Il 25% delle ricerche della Gen Z inizia ora in una chat AI. L'audit gratuito di un minuto mostra se ChatGPT, Claude e Gemini conoscono il Suo brand -- e cosa correggere prima.
Esegua un audit gratuito di un minuto Audit da €25 Domande? Parli con noi
Basato su ricerche di Ahrefs, Similarweb, Bain e sul documento GEO di Aggarwal et al. (KDD 2024). Vedi la ricerca. · Creato da Torsten "Getty" Raudssus.
Ogni audit risponde alle domande che decidono se l'AI Le invia clienti:
Test di riconoscimento del brand attraverso modelli GPT-class, Claude e Gemini.
Controllo accesso per GPTBot, ClaudeBot e PerplexityBot. Circa il 35% dei siti principali li blocca per errore.
Punteggio di leggibilità automatica più i tipi esatti di markup che Le mancano.
Screenshot e contenuto estratto dal punto di vista del crawler.
Valutazione di citabilità e E-E-A-T, per pagina (audit completo).
Un piano di crescita prioritizzato ordinato per impatto rispetto allo sforzo.
Vada oltre lo snapshot di un minuto. Citabilità per pagina, punteggio E-E-A-T, prontezza per le piattaforme e un piano di crescita cross-channel prioritizzato.
Venti pagine chiave, profondità standard
Venti pagine analizzate, ChatGPT/Claude/Perplexity/Gemini esaminati, report con punteggio e correzioni concrete.
Audit di fino a 20 pagine
25.00 EUR
Vedi audit di esempio
Venti pagine, ragionamento di alto livello
Stessa impronta di scansione come Audit Piccolo, ma ogni passaggio strategico viene eseguito sul miglior modello di ragionamento.
Audit di fino a 20 pagine
Con modello AI premium per pagina
90.00 EUR
Vedi audit di esempio
Duecento pagine, profondità standard
Crawl profondo su duecento pagine, riscritture complete per pagina e sintesi strategica.
Audit di fino a 200 pagine
100.00 EUR
Ulteriori informazioniVisibilità del brand in tutte le lingue AI simultaneamente
Stesso ambito di venti pagine dell'Audit Piccolo, ma il suo brand viene analizzato in tutte le lingue supportate contemporaneamente -- veda dove emerge nelle risposte AI tra i mercati, non solo in uno.
Audit di fino a 20 pagine
95.00 EUR
Nessuna carta di credito. Nessuna registrazione. Incolla un URL + email e ottieni un punteggio GEO rapido su tutte le principali superfici AI.
Nota: l'audit gratuito analizza solo la homepage e potrebbe generare valutazioni diverse da un audit completo.
Panoramica della visibilità AI in circa un minuto
Incolli un URL. Scopra dove ChatGPT, Claude, Perplexity e Gemini citano il Suo brand.
Google classificava le pagine in base ai backlink e al SEO on-page.
L'AI cita le fonti tramite menzioni del brand, grafi di entità e passaggi estraibili.
L'ottimizzazione per i motori generativi (Generative Engine Optimization) è la pratica di rendere i suoi contenuti degni di citazione per i motori di ricerca basati su LLM. Richiede tre cose che il SEO tradizionale non richiede:
Nove categorie basate sulla ricerca. Ogni punteggio ancorato a studi pubblicati, non a sensazioni.
Punteggio 0-100 per la probabilità che ChatGPT, Claude, Perplexity e Gemini citino un passaggio. Basato sul documento GEO di Aggarwal et al. (arXiv 2311.09735 / KDD 2024): le riscritture "Cite Sources", "Quotation Addition" e "Statistics Addition" aumentano la visibilità del 30-40% nei benchmark dei provider, con le pagine al rango 5 che raggiungono il 115% con "Cite Sources" in particolare.
Valuta la presenza del suo brand sulle 5 piattaforme che l'AI usa per il riconoscimento delle entità: Wikipedia, Reddit, YouTube, LinkedIn, News. Punteggio 0-100 per piattaforma con sentiment, qualità dei subreddit e attualità delle notizie.
Analizza robots.txt e classifica l'accesso per ogni principale crawler AI: GPTBot, OAI-SearchBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended, Bingbot e altri sei.
Analizza ogni blocco JSON-LD, valida rispetto a schema.org, audita i link sameAs attraverso 10 piattaforme canoniche (Wikipedia, Wikidata, LinkedIn, YouTube, X, Facebook, Crunchbase, GitHub, Instagram, TikTok).
Valuta Esperienza, Competenza, Autorevolezza, Affidabilità rispetto alle Linee guida Search Quality Rater di Google (revisione settembre 2025 -- ambito YMYL espanso, aggiunto un capitolo dedicato alla valutazione di AI Overviews).
Valutato separatamente per superficie perché le piattaforme divergono davvero -- solo ~11% dei domini si sovrappongono tra ChatGPT e Perplexity per la stessa query, ~21% tra ChatGPT e AI Overviews (Profound).
Misura la completezza, non solo l'estraibilità. 0-100 su 6 dimensioni: concetti chiave, casi d'uso, implementazione, confronto, prezzi, tendenze recenti.
Esegue 5-7 query di test nel Suo settore verso gli endpoint proxy di citazione AI: "Per 'come configurare X', il concorrente 1 appare nel 67% delle risposte di ChatGPT. Lei appare nello 0%."
Non solo un audit -- 5-8 azioni prioritarie da un playbook curato: riscritture per citabilità, cold-email per mention guadagnate, marketing sulla community di Reddit, pagine alternative ai competitor, SEO programmatico.
L'audit gratuito le offre uno snapshot di un minuto. L'audit a pagamento esegue l'intera pipeline -- citabilità per pagina, scansione schema, E-E-A-T, prontezza per piattaforma e un piano di crescita prioritarizzato. Il conteggio delle pagine (20 vs 200) e il modello AI premium Pro sono venduti come varianti dello stesso audit a pagamento, non come prodotti separati.
| Audit Gratuito | Audit a Pagamento | |
|---|---|---|
| Tempi di elaborazione | Minuti | Minuti |
| Pagine analizzate | Solo homepage | 20 (Piccolo) o 200 (Grande) |
| Modello AI | GPT-5.4-mini | GPT-5.5 (Standard) or GPT-5.5-pro (Pro) |
| rilevamento + punteggio llms.txt | ✅ Punteggio 0-100 (Sezione documenti + Conteggio URL) | ✅ Stesso punteggio più lacune di copertura per pagina e un elenco concreto di aggiunte/correzioni |
| Punteggio di citabilità AI | Solo punteggio | Per pagina + aggregato del dominio |
| Audit dello schema | Solo punteggio | Per pagina + aggregato |
| Sondaggio di richiamo del brand tra AI | ✅ 5 provider UE/US + 2 provider cinesi su consenso (DeepSeek, MiniMax) | ✅ Stessi 5 provider UE/US + 2 provider cinesi su consenso, con citazione completa + scoring del sentiment |
| Risultati + piano d'azione | — | ✅ 2. Piano di crescita completo prioritizzato (5-8 azioni) |
| Core Web Vitals (Lighthouse) | — | ✅ LCP / INP / CLS per pagina con correzioni prioritarie |
| Valutazione E-E-A-T | — | ✅ Esperienza / Competenza / Autoritatività / Affidabilità valutati per pagina |
| Readiness per piattaforma | — | ✅ Google AI Overviews, ChatGPT Web Search, Perplexity, Gemini, Bing Copilot |
| R riscritture del testo per pagina | — | ✅ aperture pronte da incollare, incentrate sulla risposta, riquadri informativi, blocchi FAQ |
| Formato del report | Solo online |
Esportazione PDF, DOCX, Markdown, JSON (15-25 pagine)
Audit Piccolo Pro |
Ogni audit a pagamento è un report generato individualmente e completamente automatizzato -- nessuna consulenza personale, nessuna revisione manuale, nessun lavoro editoriale umano. Consegnato in PDF, DOCX e come visualizzazione online salvabile.
Il SEO tradizionale ottimizza per l'algoritmo di ranking di Google (backlink, keyword, contenuto on-page). GEO ottimizza per i sistemi AI che citano fonti nelle risposte generate. I segnali differiscono: nello studio Ahrefs su 75.000 brand (2025), le menzioni YouTube si correlano con la citazione AI a 0,737 mentre il Domain Rating si correla con la citazione ChatGPT a soli 0,266 -- il segnale delle menzioni di brand batte il segnale dei link per quella coppia. GEO non sostituisce SEO, funziona in parallelo e richiede segnali diversi.
Tre differenze concrete:
Quasi ogni prodotto si espande su molti modelli -- l'audit chiama un'ampia gamma di provider (OpenAI, Anthropic, Google, Perplexity, DeepSeek, MiniMax) per verificare cosa dice effettivamente ciascuno di loro sul Suo brand. Il lavoro qualitativo più pesante (giudizio E-E-A-T, sintesi del piano di crescita, ragionamento finding-by-finding) ricade su una delle attuali serie di modelli di primo livello -- la linea GPT-4/5, la linea Claude 4 o la linea Gemini 2.x, a seconda della fase. Denominiamo deliberatamente le serie di modelli e non le versioni specifiche dei modelli: i cataloghi dei provider cambiano ogni poche settimane, e l'obiettivo di qualità dell'audit è la serie, non una stringa di versione bloccata.
Sì -- e non fingiamo il contrario. Gli LLM non sono deterministici su ogni sotto-domanda, e diverse serie di modelli pesano le evidenze in modo leggermente diverso. Mitighiamo questo con schemi di strumenti rigorosi, formule di punteggio calcolate in Perl (non dal LLM), e aggregazione su più provider per la sezione di visibilità AI -- ma una nuova esecuzione può comunque spostare i punteggi delle categorie di alcuni punti. Ottimizziamo per il segnale direzionale ("questa categoria è debole, ecco esattamente cosa sistemare"), non per un numero stabile a tre decimali.
No. I loop degli agenti assegnano a un modello un obiettivo e un set di strumenti e gli permettono di decidere i propri passi -- vanno alla deriva, raggiungono i limiti del contesto e perdono l'obiettivo originale in compiti lunghi. Il Suo audit funziona nel modo opposto: una pipeline fissa e ordinata di piccoli passaggi delimitati. Ogni passaggio riceve un prompt di sistema ristretto, uno schema degli strumenti rigoroso e solo gli input necessari. L'LLM valuta una domanda ben formulata alla volta; l'orchestrazione, il punteggio e l'assemblaggio del report sono Perl deterministico. Ecco perché l'output è riproducibile nella forma, anche quando le singole valutazioni oscillano.
No. Il Suo contenuto viene recuperato una sola volta tramite la nostra istanza Crawl4AI self-hosted, analizzato e utilizzato esclusivamente per generare il Suo report. Non inviamo il Suo contenuto a nessuna pipeline di training di terze parti. Può impostare i token meta-robots noai o noimageai senza che ciò influenzi l'audit.
Sì, purché il nostro crawler possa raggiungere l'URL. E funziona meglio di quanto le persone si aspettino: il GEO riguarda principalmente i segnali passivi on-page (schema, citabilità del copy, permessi del crawler) oltre a ciò che i modelli AI già sanno sul nome del brand. Il segnale di conoscenza del brand si basa sul nome dell'azienda, non sul dominio -- quindi se il copy di staging e lo schema corrispondono a ciò che la produzione distribuirà, i valori dell'audit non dovrebbero variare molto dopo il deploy. Il report si identifica come un'esecuzione di staging così Lei ricorda che è un'istantanea pre-lancio.
Non Le diremo di farlo con una cadenza fissa -- guadagniamo da questi audit e quella sarebbe la risposta ovvia. Quella onesta: rieseguire ha senso ogni volta che il mercato dell'AI compie un passo significativo, ad esempio quando arriva una nuova generazione di GPT o Claude, Google cambia il comportamento di AI Overviews, oppure uno standard schema importante viene modificato. In quei momenti, sia il modello che La valuta sia i modelli che decidono se citarla si sono entrambi spostati -- quindi anche il quadro può cambiare. Tra questi cambiamenti, su un sito stabile, i punteggi tendono a fluttuare lentamente. Quanto spesso vale la pena ricontrollare dipende da quanto il traffico GEO è strategico per la Sua attività.
In circa un minuto l'audit gratuito fornisce:
Le fasi qualitative approfondite -- valutazione E-E-A-T, riscritture copy per pagina, piano di crescita, cross-checking della visibilità AI multi-provider -- richiedono ciascuna diversi minuti di calcolo LLM e ci costano denaro reale per ogni esecuzione. Offrire tutto questo senza carta di credito non sarebbe sostenibile. Il piano gratuito è progettato in modo che i controlli che offriamo siano economici da eseguire (principalmente probe HTTP deterministici e un passaggio rapido di brand-recall) ma comunque utili direzionalmente: Lei vede immediatamente se l'AI conosce il Suo brand e quali sono i blocchi più grandi.