25% des recherches de la Génération Z et des Millennials commencent désormais sur un chatbot IA (Bain, 2025). Seulement 12% des URL citées par ChatGPT, Perplexity et Copilot se classent dans le top 10 Google pour la même requête (Ahrefs). Si votre GEO est défaillant, vous perdez du trafic que vous ne voyez pas dans Analytics.
L'audit gratuit de 60 secondes vérifie : si les modèles IA de premier plan (classe GPT, Claude, Gemini) connaissent réellement votre marque, votre score llms.txt, l'accès des crawlers IA, le balisage Schema.org -- plus une capture d'écran de ce que l'IA voit sur votre page d'accueil.
Lancer un audit gratuit de 60 secondes Audits de €25
Ancré dans la recherche d'Ahrefs, Similarweb, Bain, Profound, Originality.ai, et l'article GEO d'Aggarwal et al. (KDD 2024). Voir la recherche.
Conçu par Torsten “Getty” Raudssus.
Aller au-delà de l'instantané de 60 secondes. Citabilité par page, score E-E-A-T, préparation plateforme et plan de croissance cross-canal priorisé.
Vingt pages clés, profondeur standard
Vingt pages explorées, ChatGPT/Claude/Perplexity/Gemini interrogés, rapport noté avec des corrections concrètes.
Audit de jusqu'à 20 pages
25.00 EUR
Voir des audits exemples
Vingt pages, raisonnement de haut niveau
Même empreinte de crawl que Petit Audit, mais chaque étape stratégique s'exécute sur le modèle de raisonnement haut de gamme.
Audit de jusqu'à 20 pages
Avec modèle IA premium par page
90.00 EUR
Voir des audits exemples
Deux cents pages, profondeur standard
Crawl profond de deux cents pages, réécritures complètes par page et synthèse stratégique.
Audit de jusqu'à 200 pages
100.00 EUR
En savoir plusVisibilité de marque dans chaque langue IA à la fois
Même portée de vingt pages que le Petit Audit, mais votre marque est sondée dans chaque langue prise en charge à la fois -- voyez où vous apparaissez dans les réponses IA sur les marchés, et non pas seulement un seul.
Audit de jusqu'à 20 pages
95.00 EUR
Pas de carte bancaire. Pas d'inscription. Collez une URL + e-mail, obtenez un score GEO rapide sur les principales surfaces d'IA.
Remarque : l'audit gratuit analyse uniquement votre page d'accueil et peut produire des évaluations différentes de celles d'un audit complet.
instantané de visibilité IA en 60 secondes
Collez une URL. Voyez d'où ChatGPT, Claude, Perplexity et Gemini tirent vos informations de marque.
Google classait les pages par backlinks et SEO on-page.
L'IA cite ses sources via les mentions de marque, les graphes d'entités et les passages extractibles.
L'optimisation pour les moteurs de recherche génératifs est la pratique qui consiste à rendre votre contenu méritant d'être cité par les moteurs de recherche alimentés par des LLM. Elle nécessite trois éléments que le référencement SEO traditionnel n'offre pas :
Neuf catégories fondées sur la recherche. Chaque score ancré dans des études publiées, pas des impressions.
Score 0-100 pour la probabilité que ChatGPT, Claude, Perplexity et Gemini citent un passage. Basé sur l'article GEO d'Aggarwal et al. (arXiv 2311.09735 / KDD 2024) : les réécritures "Cite Sources", "Quotation Addition" et "Statistics Addition" améliorent la visibilité de 30 à 40% dans les benchmarks des fournisseurs, avec les pages de rang 5 atteignant 115% sous "Cite Sources" spécifiquement.
Note votre présence de marque sur les 5 plateformes que l'IA utilise pour la reconnaissance d'entités : Wikipedia, Reddit, YouTube, LinkedIn, News. Par plateforme 0-100 avec sentiment, qualité des sous-reddit et actualité des nouvelles.
Analyse robots.txt et classe l'accès pour chaque robot IA majeur : GPTBot, OAI-SearchBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended, Bingbot et six autres.
Analyse chaque bloc JSON-LD, valide par rapport à schema.org, audite les liens sameAs sur 10 plateformes canoniques (Wikipedia, Wikidata, LinkedIn, YouTube, X, Facebook, Crunchbase, GitHub, Instagram, TikTok).
Note l'Experience, l'Expertise, l'Authoritativeness et la Trustworthiness selon les Google Search Quality Rater Guidelines (révision de septembre 2025 -- portée YMYL élargie, chapitre dédié à l'évaluation des AI Overviews ajouté).
Notés séparément par surface car les plateformes divergent véritablement -- seulement ~11% des domaines chevauchent entre ChatGPT et Perplexity pour la même requête, ~21% entre ChatGPT et AI Overviews (Profound).
Mesure la complétude, pas seulement l'extractibilité. 0-100 sur 6 dimensions : concepts clés, cas d'usage, implémentation, comparaison, tarification, tendances actuelles.
Exécute 5 à 7 requêtes de test dans votre secteur contre les terminaux de proxy de citation IA : « Pour 'comment configurer X', le concurrent 1 apparaît dans 67% des réponses ChatGPT. Vous n'apparaissez pas dans 0%. »
Pas qu'un audit -- 5-8 actions prioritaires issues d'un playbook soigneusement sélectionné : réécritures pour la citabilité, cold-email pour les mentions acquises, marketing communautaire Reddit, pages alternatives concurrentes, SEO programmatique.
L'audit gratuit vous donne un aperçu de 60 secondes. L'audit payant exécute le pipeline complet -- citabilité par page, scan de schéma, E-E-A-T, préparation par plateforme et un plan de croissance priorisé. Le nombre de pages (20 vs 200) et le modèle IA premium Pro sont vendus comme variantes du même audit payant, et non comme des produits séparés.
| Audit gratuit | Audit payant | |
|---|---|---|
| Délai | Minutes | Minutes |
| Pages analysées | Page d'accueil uniquement | 20 (Petit) ou 200 (Grand) |
| Modèle d'IA | GPT-5.4-mini | GPT-5.5 (Standard) ou GPT-5.5-pro (Pro) |
| Détection llms.txt + score | ✅ Score 0-100 (section Docs + nombre d'URL) | ✅ Même score plus les lacunes de couverture par page et une liste concrète d'ajouts/corrections |
| notation de la citabilité IA | Score uniquement | Par page + agrégé par domaine |
| Audit de schéma | Score uniquement | Par page + agrégé |
| Sonde de mémorisation de marque cross-IA | ✅ 5 fournisseurs EU/US + 2 fournisseurs Chine sur le consentement (DeepSeek, MiniMax) | ✅ Même 5 fournisseurs UE/US + 2 Chine pour le consentement, avec notation complète des citations + sentiments |
| Résultats + plan d'action | — | ✅ Plan de croissance priorisé complet (5-8 actions) |
| Core Web Vitals (Lighthouse) | — | ✅ LCP / INP / CLS par page avec corrections prioritaires |
| Évaluation E-E-A-T | — | ✅ Experience / Expertise / Authoritativeness / Trust notés par page |
| Préparation par plateforme | — | ✅ Google AI Overviews, ChatGPT Web Search, Perplexity, Gemini, Bing Copilot |
| Réécritures de texte par page | — | ✅ Ouvertures prêtes à coller axées sur la réponse, encadrés d'informations, blocs FAQ |
| Format du rapport | En ligne uniquement |
Export PDF, DOCX, Markdown, JSON (15-25 pages)
Petit Audit Petit Audit Pro |
Chaque audit payant est un rapport entièrement généré et automatisé individuellement -- sans conseil personnalisé, sans révision manuelle, sans travail éditorial humain. Livré en PDF, DOCX et consultable en ligne sauvegardable.
Le SEO traditionnel optimise pour l'algorithme de classement de Google (backlinks, mots-clés, contenu on-page). Le GEO optimise pour les systèmes d'IA qui citent des sources dans les réponses générées. Les signaux diffèrent : dans l'étude Ahrefs sur 75 000 marques (2025), les mentions YouTube corrèlent avec les citations de l'IA à 0,737 tandis que le Domain Rating corrèle avec les citations ChatGPT à seulement 0,266 -- le signal des mentions de marque surpasse le signal des liens pour ce duo. Le GEO ne remplace pas le SEO, il fonctionne en parallèle et nécessite des signaux différents.
Trois différences concrètes :
Presque tous les produits s'appuient sur de nombreux modèles -- l'audit fait appel à un large éventail de fournisseurs (OpenAI, Anthropic, Google, Perplexity, DeepSeek, MiniMax) pour vérifier ce que chacun dit réellement sur votre marque. Le travail qualitatif lourd (jugement E-E-A-T, synthèse du plan de croissance, raisonnement finding-by-finding) échoit à l'une des séries de modèles haut de gamme actuelles -- la ligne GPT-4/5, la ligne Claude 4 ou la ligne Gemini 2.x, selon l'étape. Nous délibérément nommons les séries de modèles et non les versions spécifiques : les catalogues des fournisseurs changent toutes les quelques semaines, et l'objectif de qualité de l'audit est la série, et non une chaîne de version figée.
Oui -- et nous ne prétendons pas le contraire. Les LLMs ne sont pas déterministes sur chaque sous-question, et différentes séries de modèles pondèrent légèrement différemment les preuves. Nous atténuons cela avec des schémas d'outils stricts, des formules de score calculées en Perl (pas par le LLM), et une agrégation sur plusieurs fournisseurs pour la section de visibilité IA -- mais une nouvelle exécution peut toujours faire bouger les scores de catégorie de quelques points. Nous optimisons pour le signal directionnel ("cette catégorie est faible, voici exactement quoi corriger"), pas pour un nombre stable à trois décimales.
Non. Les boucles d'agent donnent à un modèle un objectif et une boîte à outils et le laissent décider de ses propres étapes -- ils dévient, atteignent les limites de contexte et perdent l'objectif original sur les longues tâches. Cet audit est l'opposé : un pipeline fixe et ordonné de petites étapes délimitées. Chaque étape reçoit un prompt système serré, un schéma d'outils strict et uniquement les entrées dont elle a besoin. Le LLM juge une question bien formulée à la fois ; l'orchestration, le scoring et l'assemblage du rapport sont du Perl déterministe. C'est pourquoi la sortie est reproductible dans sa forme, même lorsque les jugements individuels vacillent.
Non. Votre contenu est récupéré une fois via notre instance Crawl4AI auto-hébergée, analysé, et utilisé uniquement pour générer votre rapport. Nous ne transmettons pas votre contenu à un pipeline de formation tiers. Vous pouvez définir les tokens meta-robots noai ou noimageai sans affecter l'audit.
Oui, tant que notre robot d'exploration peut atteindre l'URL. Et cela fonctionne mieux que ce que les gens attendent : le GEO concerne principalement les signaux passifs sur page (schema, citabilité du contenu, permissions du robot d'exploration) plus ce que les modèles IA connaissent déjà de votre nom de marque. Le signal de connaissance de la marque se base sur le nom de l'entreprise, pas le domaine -- donc si le contenu de staging et le schema correspondent à ce que la production livrera, les valeurs de l'audit ne devraient pas beaucoup changer après le déploiement. Le rapport se signale comme une exécution de staging pour que vous vous souveniez que c'est un instantané pré-lancement.
Nous ne vous dirons pas de le faire selon un calendrier fixe -- nous gagnons grâce à ces audits et ce serait la réponse évidente. La réponse honnête : relancer l'audit a du sens chaque fois que le marché de l'IA fait un bond notable, par exemple lorsqu'une nouvelle génération de GPT ou Claude débarque, que Google modifie le comportement d'AI Overviews, qu'une norme de schéma majeure change. À ces moments-là, le modèle qui vous évalue et les modèles qui decide nt de vous citer ont tous deux évolué -- donc le tableau peut aussi bouger. Entre ces évolutions, sur un site stable, les scores ont tendance à dériver lentement. La fréquence à laquelle cela vaut la peine de re-vérifier dépend de l'importance stratégique du trafic GEO pour votre entreprise.
En une minute environ, l'audit gratuit livre :
Les étapes qualitatives approfondies -- évaluation E-E-A-T, réécriture de copies par page, un plan de croissance, vérification croisée de visibilité IA multi-fournisseurs -- chacune prend plusieurs minutes de calcul LLM et nous coûte de l'argent réel par exécution. Tout donner gratuitement sans carte de crédit ne serait pas durable. Le niveau gratuit est conçu pour que les vérifications que nous faisons soient peu coûteuses (principalement des sondes HTTP déterministes et une passe rapide de rappel de marque) mais toujours utiles de manière directionnelle : vous voyez immédiatement si l'IA connaît votre marque et quels sont les plus gros bloqueurs.